Судове рішення #10016791

Справа № 2-277/2010р.


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корзаченка В.М.,

за участю секретаря             Прядко О.С.,

позивачки ОСОБА_3,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка обґрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_5. Після смерті матері залишилося спадкове майно – домоволодіння по АДРЕСА_1 Вона є спадкоємицею вказаного домоволодіння за законом, як дочка, однак через проживання в іншому місті в іншій області, слабке здоров’я, скрутне матеріальне становище та постійні черги до нотаріуса, вона своєчасно не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними, тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала суду показання, що на час смерті матері проживала у АДРЕСА_2 та мала маленьку дитину і фізично не могла поїхати до міста Носівка для подачі відповідної заяви. До того ж мала скрутне матеріальне становище, а згодом не змогла потрапити до нотаріуса через черги, які треба було займати за декілька днів і ночувати в черзі, тож просила про задоволення позову.

Представник Носівської міської ради у судове засідання не з’явився, проте до суду надійшов лист міського голови за № 300/3-08 від 24 червня 2010 року у якому зазначається, що міська рада визнає позов та просить розглядати справу без її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20 жовтня 1998 року Носівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 55 років.

Згідно довідки Носівської районної державної нотаріальної контори № 468/01-14 від    26 червня 2010 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не заведена.

Судом оглянуті оригінали документів, які підтверджують поважність причин пропуску позивачкою строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачкою обставини суд вважає за можливе визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з ч. 4 якої у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

    Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк – 3 (три) місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Початок строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко

  • Номер: 22-ц/4820/452/22
  • Опис: ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до Авакян С.Г., Арутюнян М.Г., треті особи: Хмельницький РВ ДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-277/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація