Судове рішення #1001629
Справа 22-Ц-3246/2007 р

Справа 22-Ц-3246/2007 р.                                                      Головуючий 1 інстанції -

Категорія - стягнення заборгованості                                    Шмадченко С.І.

                                                                                                  Доповідач -      Зазулинська Т.П.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 р.                                                                                                  м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1до ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа приватне підприємство «Автомар»,

ВСТАНОВИВ: Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007 року позов ВАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором та договором про відкриття акредитивної лінії та обслуговування документарних акредитивів у розмірі 3 266 351, 72 гривні.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у сумі 1700 гривень.

На вказане рішення у встановлений законом строк представник відповідача ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, однак вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за даними паспорта, ксерокопія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 74-75) прізвище, ім'я та по-батькові відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, у той час як за рішенням суду він зазначений як ОСОБА_1.

Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи, що відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 219,ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

 

УХВАЛИВ:

 

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1до ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа приватне підприємство «Автомар» повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного її оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 15 днів з моменту надходження справи до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація