Судове рішення #1001628
Справа 22ц-3235 2007 р

Справа 22ц-3235  2007 р.                                                     Головуючий 1 інстанції -

Категорія  -    зміна умов договору найму                            Самойлова В.В.

житлового приміщення                                                         Доповідач - Зазулинська Т.П.

 

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

01 червня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 1 про зміну умов договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розділ приватизованої квартири, що перебуває в спільній частковій власності, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2006 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_4- з одного боку і ОСОБА_3 - з іншого боку.

23 травня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до Чугуївської міжрайонної прокуратури лише 18 квітня 2007 року, тобто після спливу строку на її апеляційне оскарження, а про порушення житлових прав неповнолітнього ОСОБА_1 внаслідок укладання його батьками мирової угоди, йому стало відомо лише 18 травня 2007 року при проведенні перевірки за зверненням ОСОБА_3, тому вважає, що строк ним було пропущено з поважних причин.

Вважаю за необхідне призначити клопотання про поновлення процесуального строку до розгляду у судове засідання.

Одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку вирішити і питання про відповідність за формою та змістом апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом . Керуючись ст.ст. 72,73,297 ЦПК України, суддя

 

УХВАЛИВ:

 

Клопотання Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 1 про зміну умов договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розділ приватизованої квартири, що перебуває в спільній частковій власності призначити до розгляду в судове засідання на  14 год. 40 хв. 07 червня 2007 року.

Про час та місце розгляду цього питання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація