Справа № 2-2268/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                         САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                             БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02139, АДРЕСА_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» , місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова пл., 10-а, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711, к/р 32007194502 в Головному управління НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість за кредитним договором в сумі 67 890 (шістдесят сім тисяч вісімсот девяносто) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ судові витрати по сплаті державного мита 678 грн. 91 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» - суму в розмірі 68 689   (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 41 копійок.

З  повним  текстом   рішення  сторони  можуть  бути  ознайомлені  13.07.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Апеляційна   скарга   на рішення  суду  подається  протягом двадцяти   днів   після   подання  заяви  про апеляційне   оскарження ,  через  районний  суд.

СУДДЯ                                    САЧЕНКО О.О.

Ў Справа № 2-2268/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                             САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                             БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АБ «Діамант» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання з’явились представники позивача ОСОБА_2, уповноважений за довіреністю від 03.09.2009 року та ОСОБА_3, уповноважений за довіреністю від 16.09.2009 року, які позовні вимоги підтримали та пояснили, що 15.05.2008 року між ОСОБА_1 та АБ «Діамант» укладений кредитний договір № 08-05-15-0051_166/R01, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних. Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати відсотків та комісії. 15.01.2009 року позивачем було відправлено поштовим зв’язком письмове повідомлення про вимогу повного погашення усього кредиту із зазначенням сум заборгованості відповідача за кредитним договором та встановлення терміну для добровільного погашення відповідачем заборгованості, що виникла за кредитним договором до 01.02.2009 року, однак заборгованість за кредитним договором погашено не було. У зв’язку з невиконанням вимоги позивача станом на 22.01.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті кредиту становить 67 890 грн. 50 коп. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з’явилась представник відповідача ОСОБА_4, яка позов визнала частково та пояснила, що відповідач не заперечує проти того, що ним було порушено умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати відсотків у період з 06.01.2009 року по 06.01.2010 року. Відповідач не заперечує проти того, що відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Разом з тим, відповідач не погоджується з сумою нарахованих штрафних санкцій та комісій.  Умови договору суперечать нормам чинного законодавства, у зв’язку з чим позичальник відмовляється виконувати їх.  Умова договору стосовно того, що позичальник має право сплатити штраф у розмірі 50 % від суми невиконаних/неналежно виконаних зобов’язань є несправедливою умовою щодо відповідача. Також відповідач не погоджується з умовою  договору стосовно сплати комісії у розмірі 0.6 % від вказаної суми кредиту, що становить 300 грн. Сплачувати відсотки позивальник погоджується, але сплата щомісячної комісії не передбачена чинним законодавством. Дана умова є несправедливою для відповідача, оскільки порушує принцип добросовісності.  Відповідач змушений був укласти договір, хоча і не погоджувався з його умовами.  

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

15.05.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_1 укладений кредитним договір № 08-05-15-0051_166/R01 (а.с.7-10) на сумі 50 000 грн. з терміном повернення до 14.05.2011 року під 26% річних. Ціль кредитування – споживчі цілі. За договором позичальник щомісячно, в термін до 05 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачує на користь кредитодавця комісію у розмірі 0.6 % від сказаної в п.1.1 цього договору суми кредиту, що становить 300 грн., шляхом внесення готівкових коштів в касу кредитодавця. У випадку, якщо кредит фактично отримано позичальником (відповідно до порядку надання, визначеного в. п.2.1 цього договору) після 20-го календарного числа місяця, вказана комісія сплачується позичальником в термін до 05 числа другого місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед банком, у зв’язку з чим 15.01.2009 року банк направив на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення (а.с.13,14) про вимогу повного погашення усього кредиту із зазначенням сум заборгованості відповідача за кредитним договором та встановлення терміну для добровільного погашення відповідачем заборгованості, що виникла за кредитним договором до 01.02.2009 року, однак заборгованість за кредитним договором погашено не було.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.01.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у сумі 42 296 грн. 64 коп., процентів 7 485, 48 гривень, комісії у розмірі 3900,00 гривень, а також неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, з яких штраф 12 434 грн. 79 коп., пеня 1 773 гр. 59 коп., а разом 67 890,50 гривень.(а.с.15-17)

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, чим надає шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 67 890   грн. 50 коп., а також підлягає стягненню з відповідача державне мито у розмірі – 678 грн. 91 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього стягнути 68 689  грн. 41 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  208, 209, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549,550,610- 612, 1050, 1054 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02139, АДРЕСА_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» , місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова пл., 10-а, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711, к/р 32007194502 в Головному управління НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість за кредитним договором в сумі 67 890 (шістдесят сім тисяч вісімсот девяносто) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ судові витрати по сплаті державного мита 678 грн. 91 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ДІАМАНТ» - суму в розмірі 68 689   (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 41 копійок.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Апеляційна   скарга   на рішення  суду  подається  протягом двадцяти   днів   після   подання  заяви  про апеляційне   оскарження ,  через  районний  суд.

СУДДЯ                                        САЧЕНКО О.О.