Справа № 3-4284/10.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції  у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, працюючої: ВАТ “КБ ”Актив-Банк“, голова правління, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,  

-   за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009 року ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено виїзну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.06.2005 року по 25.12.2008 року суб’єктом господарювання - ВАТ “КБ ”Актив-Банк“, юридична адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 592739771, при виконанні Договору про спільну діяльність у будівництві (реконструкції) будівлі під житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, укладеного з ТОВ "КОРН".

В результаті даної перевірки встановлено: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 13 994 гривні 63 копійки., чим порушено п.п. 4.1.1 п 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року 283/97-ВР (зі змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, як вбачається з письмових пояснень -  свою вину у вчиненні даного правопорушення не заперечувала, крім того, її вина у вчиненому об’єктивно підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КпАП України – порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Однак, як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 14.12.2009 року.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням  викладеного, керуючись ст.38, 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Ў

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію постанови суду по адміністративній справі на 1 аркуші.

Суддя:                                     Богінкевич С.М.

Секретар:                                 Коба О.М.

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію постанови суду по адміністративній справі на 1 аркуші.

Суддя:                                     Богінкевич С.М.

Секретар:                                 Коба О.М.