СПРАВА № 2-2767/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Захарчук С.С.
при секретарі - Совівській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.
Зазначала, що її син – ОСОБА_3, перебував у шлюбі з відповідачкою до 13 липня 1999 року. У період з 15 серпня 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року її син проживав разом з відповідачкою у квартирі АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Спірну квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали під час шлюбу, а тому ОСОБА_3 належить ? частини зазначеної квартири.
Посилаючись на те, що вона як спадкоємиця першої черги після померлого сина має право на ? частину квартири, просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила задовольнити його у повному обсязі.
ОСОБА_2 проти позову заперечила та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 зазначала, що згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру вона є єдиним власником спірної квартири та що при житті ОСОБА_3 питання про поділ квартири не вирішувалося.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, позивачки, відповідачки, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 4 грудня 1997 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва від 4 грудня 1997 року (а.с. 34).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 2 травня 2009 року (а.с. 8).
Згідно з ордером на жиле приміщення від 3 листопада 1988 року орден був виданий члену ЖБК – ОСОБА_2 на сім’ю, яка складалася з двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 24).
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 22 квітня 1997 року, яке було видано на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 квітня 1997 року № 130-с, та згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_2 складається з 2-х кімнат, жилою площею 30,6 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 17, 20).
Згідно з довідкою форми № 3, виданої ЖБК «Індикатор» 23 вересня 2009 року у квартирі АДРЕСА_2 проживає та зареєстрована з 15 листопада 1988 року ОСОБА_2 (а.с. 11).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилалася на те, що спірна квартира була кооперативною та була придбана відповідачкою та її покійним сином під час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя і її сину повинна належати ? частини квартири, вона є спадкоємицею першої черги за законом, а тому має право на ? частини квартири в порядку спадкування за законом.
Оскільки відповідно до чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, зокрема, право власності на квартиру, а згідно свідоцтва про право власності на квартиру єдиним власником спірної квартири є відповідачка, то правових підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.С. Захарчук