Справа №  2-2993/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді                 Богінкевич С.М.,

при секретарі:                     Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова Група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач в порушення умов договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/81225/10405/08 від 18.07.2008 року неправомірно та навмисно здійснює затягування часу, пов’язаного з виконанням свого обов’язку щодо найскорішого врегулювання питання страхового відшкодування, потрібного на відновлення застрахованого транспортного засобу марки «Mazda», н/з НОМЕР_1, що належить останній на праві власності. Зазначає, що дана відмова порушує її права та майнові інтереси,   пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, як споживача страхових послуг, що й змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки позивачки, яка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18.07.2008 року було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/81225/10405/08.

Застрахованим за даним договором є транспортний засіб марки «Mazda», н/з НОМЕР_1, що належить позивачці на праві приватної власності.

На підставі вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати страхувальнику (при наявності вигодонабувача - кредитора повинна бути письмова згода останнього) чи вигодонабувачу в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого ТЗ в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), інших випадкових подій та протиправних дій третіх осіб.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Змістом ст. 16 Закону України «Про страхування» передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі  настання страхового випадку  здійснити  страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені  строки  та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2009 року стався випадок, який відповідно до зазначених у договорі страхових ризиків має кваліфікуватися як страховий випадок, а саме пошкодження транспортного засобу в наслідок ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що позивачкою, в межах строків передбачених договором страхування, було вжито необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про зазначений випадок та згодом надано всі необхідні документи, обов’язковість яких передбачена договором.

Розмір збитків, завданих даною подією позивачці, згідно наряду-замовлення № 48 від 04.06.2009 року, наданого ПП «ОСОБА_2.», склав 86 686 гривень 42 копійки.

Згідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п.п. 12.19 Загальних умов страхування, що є невід’ємним від договору страхування, с траховик протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з дати отримання всіх належним чином оформлених документів, необхідних для визнання випадку страховим та визначення розміру збитку, а також документів, отриманих Страховиком в процесі розслідування, приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування і складає страховий акт, який є формою прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті.

В судовому засіданні встановлено, що на противагу діям позивачки, відповідач взяті на себе зобов’язання по договору належним чином не виконав, допустивши порушення строків, наданих на визнання події страховим випадком та подальшої виплати страхового відшкодування.

Як вбачається з пояснень, отриманих у судовому засіданні, відповідач на зауваження та скарги позивачки жодним чином не відреагував, чим також допустив порушення його прав, як споживача страхових послуг.  

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)  зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачкою по страховій виплаті складає 87 501 гривня 42 копійки, з яких 86 686 гривень 42 копійки вартість відновлювального ремонту (а.с. 30), 815 гривень – вартість послуги евакуації авто з місця ДТП, що відшкодовуються на підстави п. 11 Програми страхування.

Так, оскільки викладені вище обставини справи, що підкріплені належними доказами,  повністю підтверджують неправомірність дій відповідача по відношенню до позивачки, як споживача його послуг, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, у зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 252 гривні, а саме документально підтвердженні витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, ст.ст. 509, 610, 611, 979, 988 ЦК України, ст.ст. 8, 20, 25 Закону України «Про страхування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова Група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова Група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 87 501 (вісімдесят сім тисяч п’ятсот одна) гривня 42 (сорок дві) копійки, судові витрати в розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні, а всього 87 753 (вісімдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят три) гривні 42  (сорок дві) копійки.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова Група «Страхові традиції» на користь держави 875 (вісімсот сімдесят п’ять) гривень 01 (одну) копійку судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :