Справа № 2-329/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого – судді Богінкевич С.М.
при секретарі Коба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії "Утел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що 17.10.2008 року уклав з відповідачем Договір № 116656 про надання телекомунікаційних послуг та весь час, виконуючи його умов в частині власних зобов’язань, надавав останньому телекомунікаційні послуги рухомого зв’язку стандарту UMTS. Зазначає, що до основних договірних обов’язків відповідача віднесено прийняття та оплата отриманих послу за тарифами та на умовах передбачених договором. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконує, у зв’язку з чим має зростаючу заборгованість розміром 4 817 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених вище, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову категорично заперечував, пояснюючи це тим, що відповідач з позивачем договір ніколи не укладав і в інших правовідносинах з ним не перебував, а тому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить у його задоволенні відмовити повністю.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача та дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2008 року між сторонами було укладено Договір № 116656 про надання телекомунікаційних послуг, згідно змісту якого, а саме п. 1.1. – оператор (позивач) зобов’язується надавати абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв’язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні послуги, а абонент зобов’язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів. Послуги надаються абоненту згідно з обраним ним тарифом, відповідно до Правил надання та отримання послуг мобільного зв’язку "Утел" та інших супутніх послуг та нормативно-правових актів України, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій (п. 1.2.).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, обов'язки по доведенню позовних вимог та обставин, на які посилається позивач. а також обов'язок по наданню доказів покладено на позивача. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому вони не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
З наданих у судовому засіданні пояснень представника позивача та долучених до матеріалів справи документів вбачається, що відповідач на відміну від позивача свої зобов’язання по вищезазначеному Договору належно не виконує, у зв’язку з чим має значну заборгованість.
Однак, дані доводи та висновки позивача суд, приєднуючись та погоджуючись з запереченнями відповідача, брати до уваги в якості доказової бази за предметом спору, не може.
Як вбачається з висновку експерта №2617/10-11 від 28.05.2010 року, наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за клопотанням відповідача, п ідписи від імені абонента ОСОБА_3 в: Договорі № 116656 про надання телекомунікаційних послуг від 17.10.2008 року (а. с. 70-71), Додатку № 3075616 від 17.10.2008р. до Договору № 116656 від 17.10.2008р. про надання телекомунікаційних послуг (а. с. 72), Додатку № 3075617 від 17.10.2008р. до Договору № 116656 від 17.10.2008р. про надання телекомунікаційних послуг (а. с. 73), Додатку № 3075618 від 17.10.2008р. до Договору № 116656 від 17.10.2008р. про надання телекомунікаційних послуг (а. с. 74), Додатку № 3075619 від 17.10.2008р. до Договору № 116656 від 17.10.2008р. про надання телекомунікаційних послуг (а. с. 75), Додатку № 3025690 від 17.10.2008р. до Договору № 116656 від 17.10.2008р. про надання телекомунікаційних послуг (а. с. 76), на копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а. с. 78) - виконано не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням його підпису. Також, запис «Копія вірно:» на копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а. с. 78) - виконано не ОСОБА_1, а іншою особою.
Будь-яких підстав для сумніву в об’єктивності, упередженості чи неповноті вищезазначеного висновку експертизи у суду на даний час - немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Договір № 116656 про надання телекомунікаційних послуг та відповідні додатки до нього між позивачем та відповідачем не укладались та не підписувалась.
З урахуванням вищевикладеного та того, що представником позивача не надано будь-яких доказів по доведенню позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.
Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з позивача на користь відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи, в сумі 3 760 гривень, а саме: за надання юридичних послуг адвоката в сумі 1 000 гривень (а.с. 103) та витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2 760 гривень (а.с. 93).
На підставі ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 31, 59, 60, 66, 78-79, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії "Утел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії "Утел" на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 3 760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-329/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: б/н 620
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-зз/637/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Шевченківський районний суд Харківської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер: 2-і/274/28/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 22-ц/776/2517/16
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер: 2-і/274/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 22-ц/776/950/17
- Опис: ст. боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 2-і/274/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 20.04.2018
- Номер: 6/447/11/18
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 4-с/699/8/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/748/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 6/717/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2020
- Дата етапу: 03.12.2020
- Номер: 6/748/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 2-во/717/9/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/717/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 6/589/70/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 6/727/172/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 6/727/172/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 2/468/388/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/717/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 6/159/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 6/159/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 04.04.2024
- Номер: 6/159/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 6/159/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 6/639/59/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 6/639/59/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 2-329/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-329/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 18.06.2010