Справа № 22-ц-3232/2007 р.                                           Головуючий 1 інст. - Зеленський В.В.

Категорія: відшкодування шкоди                                                             Доповідач - Маміна О.В.

УХВАЛА

07 червня 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Цвірюка В.О., Маміної О.В.

при секретарі -   Каменковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18. 12. 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

29.05.2007 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Із заяви вбачається, що рішення суду вона своєчасно не отримала, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18.12.2006 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять свідчень про те, що ОСОБА_1 своєчасно отримали копію рішення суду та в неї була можливість у встановлений законом строк його оскаржити.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.12.2006 року підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХ ВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2006 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди.