Справа № 2-1823/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

02 грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                    Гончарука В.П.

при секретарі                                             Ставрієцькій Г.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МСТ Регіон» про невиплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «МСТ Регіон» компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні в розмірі 8037,80 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 2405,21 грн. В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та виходячи з уточнень,  просив стягнути суму компенсації за невикористану щорічну відпустку, яка з урахуванням індексу інфляції становить 9056,93 грн. та суму середньомісячного заробітку, яка станом на 05.08.2009р.становить 5646,62 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.

10 лютого 2003 року ОСОБА_1 прийняли на роботу на посаду менеджера у Товариство з обмеженою відповідальністю «МСТ Регіон» м. Київ, про що на підприємстві було видано відповідний наказ.

02 березня 2009 року позивач звільнився з роботи за власним бажанням.

Товариство зобов'язувалось нарахувати грошову компенсацію за 146 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 10.02.03р. по 02.03.09 р. та належну йому заробітну плату.

Загальна сума до виплати склала 8037 грн. 80 коп., проте зазначені кошти не були перерахована на картковий рахунок позивача по заробітній платі. Останнім надходженням була сума, у розмірі 860 грн. 37 коп. - заробітна плата за лютий 2009 року. Позивач неодноразово звертався до ТОВ «МСТ Регіон» з проханням повідомити про перерахування належних йому коштів, проте жодної відповіді отримано не було.

Таким чином, сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку з дня звільнення, 02.03.2009р. по 05.08.2009р.  складає 5646,62 грн., сума боргу ТОВ «МСТ Регіон» по компенсації за невикористану відпустку з урахуванням індексу інфляції за час затримки розрахунку становить 9056,93 грн.

Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині виплати компенсації за невикористану відпустку та суми середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку, заперечуючи проти задоволення позовної вимоги щодо інфляційної індексації заборгованості.  

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу № 44-к від 09 лютого 2003року,10 лютого 2003 року ОСОБА_1 прийняли на роботу на посаду менеджера у Товариство з обмеженою відповідальністю «МСТ Регіон». Наказом № 3-п від 02 березня 2009 р., в цей же день позивача було звільнено з займаної посади за власним бажанням, та наказано бухгалтерії виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 146 календарних дні невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 10.02.2003р. по 02.03.2009р. Сума компенсації склала 8037,80 грн.  

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,  установи,  організації,  провадиться  в  день звільнення.

Відповідач не виплатив належні до виплати позивачу кошти в день звільнення, виходячи з чого, у відповідності до ч. 1 ст. 117 КЗпП України  ТОВ «МСТ Регіон» повинне виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, враховуючи уточнення позовних вимог ОСОБА_1, сума середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку становить 5646,62 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми індексу інфляції за час затримки проведення розрахунку, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заборгованість виникла в наслідок трудових відносин між сторонами, а не в наслідок існування грошового зобов»язання.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку визначеному ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 31, 84, 88, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.116, 117 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСТ Регіон» на користь ОСОБА_1 8037,80 грн. компенсації за невикористану відпустку, 5646,62 грн. компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні з займаної посади, всього стягнути 13684 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСТ Регіон» на користь держави 136 (сто тридцять шість) грн. 84 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно – технічне забезпечення слухання справи.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: