Справа № 2-1089/2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

07 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

 головуючого судді                         САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                               БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В  :

26.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.05.2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішення було винесено без його участі, а на слухання справи він не зявився з поважних причин. Судову повістку він не отримував, у зв’язку з чим, був відсутній на судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4, уповноважений за довіреністю № 03/2/31 від 05.08.2010 року, заперечив проти заяви про перегляд заочного рішення, пояснивши, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи про що є підтвердження в матеріалах справи.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2010 року Подільським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення згідно якого позов ВАТ «ВіЕйБі Банк»  задоволено.

26.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

 Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідачем не надано жодного доказу поважності неприбуття в судове засідання, посилання на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи і вплинули б на висновки суду, а тому суд вважає заяву необґрунтованою і такою що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором   – залишити без задоволення .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   САЧЕНКО О.О.