Справа № 2-2107/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 травня  2010 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого – судді             Богінкевич С.М.

при секретарі                 Коба О..М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання  мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним  рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми боргу було задоволено.

15 квітня 2010 року  начальник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві  звернувся до суду із поданням про визнання мирової угоди, відповідно до якої:

    В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 9250173 грн. 26 копійок, яка підтверджується заочним рішенням Подільського районного суду від 30.07.2009 року по справі №2-2107/09 та виконавчим листом №2-2107/09 від 21.08.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 наступне майно:

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3; - автомобіль Lexus PХ 350, номер автокузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 742208270:001:003:0095, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 7422082700:01:003:0048, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

   Також зазначено, що з моменту укладення цієї мирової угоди та затвердження її у встановленому законом порядку заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 вважається такою, що погашена, та сторони цієєї мирової угоди не мають майноаих та інших вимог одна до одної.

В судовому засіданні  представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили визнати укладену між ними мирову угоду .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та представника відповідачки по позову, суд прийшрв до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному  виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення  для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона  не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав чи інтересів.  

На підставі викладеного, керуючись ст.372 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 9250173 грн. 26 копійок, яка підтверджується заочним рішенням Подільського районного суду від 30.07.2009 року по справі №2-2107/09 та виконавчим листом №2-2107/09 від 21.08.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 наступне майно:

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

автомобіль Lexus PХ 350, номер автокузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 742208270:001:003:0095, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 7422082700:01:003:0048, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З моменту укладення цієї мирової угоди та затвердження її у встановленому законом порядку заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 вважається такою, що погашена, та сторони цієєї мирової угоди не мають майнових та інших вимог одна до одної.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд  першої інстанції, шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали  заяви  про оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає  законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження. Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву  про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк. Ухвала  суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя