Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10015689

  Справа № 2-2525/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді             Богінкевич  С.М.,

при секретарі:                 Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він 22 липня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З грудня 2008 року шлюбні відносини між ними припинені, з того ж часу спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають і подружніх стосунків не підтримують. У зв’язку з зазначеним обставинами вважає збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав наведених вище.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі п. 4 ст.130 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд  приходить до висновку, що збереження сім’ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивача так і відповідачки, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім’ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу суд, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне покласти на позивача.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 31, 130, 174, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 537) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.        

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва при цьому заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:

Судове провадження 6/431/364/19
Судове провадження 22-ц/810/7/20
Судове провадження 6/295/132/21
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація