УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки враховуючи суть позовних вимог та виходячи змісту позовної заяви вбачається, що останній не зазначив будь-яких доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позовній заяві, та наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема письмового звернення до нотконтори та відповідної відмови, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості визначитись у наявності спору, крім того позивачем невірно зазначено коло осіб, необхідних для розгляду справи по суті.

Також, останнім нечітко викладені позовні вимоги з посиланням на чинне законодавство, а саме яким чином, на підставі якої норми закону та в якому порядку необхідно задоволити позовні вимоги щодо визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, враховуючи положення ст. 1218 ЦК України, які передбачають, що  до  складу  спадщини  входять  усі права та обов'язки, що належали  спадкодавцеві на  момент відкриття  спадщини  і  не припинилися внаслідок його смерті, та виходячи з того, що право власності на новостворене  нерухоме  майно  (житлові будинки,  будівлі,  споруди  тощо)  виникає  з  моменту завершення будівництва (створення майна), проте якщо право власності на нерухоме майно відповідно  до  закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Крім зазначеного, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як оригіналах так і в їх копіях.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення матеріалів позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту – залишити без руху, надавши строк до 02.04.2010 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ў

ОСОБА_1

03148, АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 22.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту

- для відома

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя:                         Богінкевич С.М.

Секретар:                     Коба О.М.

ОСОБА_1

03148, АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 22.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту

- для відома

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя:                         Богінкевич С.М.

Секретар:                     Коба О.М.