УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши позовну заяву прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 02 квітня 2010 року, позовну заяву прокуратури Подільського району м. Києва було залишено без руху та надано строк до 16.04.2010 року для усунення недоліків, які останнім так і не усунені.

19.04.2010 року прокуратурою Подільського району м. Києва до суду подано заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли:… позивач  до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви  не  перешкоджає  повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів – вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя