УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши позовну заяву ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПП ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення боргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом статей 1, 12 ГПК України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність, без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Як убачається зі змісту позовної заяви та наявних у справі матеріалів, спір виник між двома суб’єктами підприємницької діяльності з приводу невиконання договірних зобов’язань по поставці будівельних матеріалів, що підтверджується відповідним посиланням в тексті заяви на вимоги ст. 712 ЦК України, якими регламентовано статус постачальника як підприємця, крім того, законодавчим визначенням первинних документів обліку в будівництві за формами: КБ-2В, КБ-3, розрахуватися і відзвітуватися якими був зобов’язаний  відповідач, і які, в свою чергу, можуть використовуються лише суб’єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, з урахуванням характеру даного спору та складу сторін у спірних правовідносинах, цей спір повинен розглядатися не судами загальної юрисдикції, а господарським судом, відповідно до правил підсудності, визначених ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні по справі за заявою ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу – відмовити та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ў

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. КИЄВА

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ПП "Рапід"

20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Транспортна, 7

Подільський районний суд м. Києва повертає Вам матеріали справи за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу, відповідно до ухвали суду від 22.04.2010 року

Додаток: копія ухвали суду від 22.04.2010 року на 1 арк.; копія ухвали суду від 01.06.2010 року на 1 арк., позовна заява з додатками всього на 72 арк., оригінали квитанцій про сплату держмита у сумі 1 700 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду в розмірі 120 грн.

Суддя:                         Богінкевич С.М.

Секретар:                     Коба О.М.

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. КИЄВА

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ПП "Рапід"

20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Транспортна, 7

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 22.04.2010 року за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу

-   для відома

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя:                         Богінкевич С.М.

Секретар:                     Коба О.М.