Справа № 2-3009/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши заяву представника позивача ПП ОСОБА_4 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ПП ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2010 року ПП ОСОБА_4 через свого представника ПП "Рапід" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року у відкритті провадженні по вищезазначеній справі було відмовлено.

27.05.2010 року представником позивача направлено на адресу суду заяву з проханням вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (вх. № 12656/811 від 27.05.2010 року).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 22.04.2010 року у відкритті провадженні по справі за заявою ПП ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено, а позовну заяву повернуто, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПП ОСОБА_4 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ПП ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу – задоволити.

Повернути ПП ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, сплачених за платіжним дорученням № 4 від 24.03.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачених за платіжним дорученням № 5 від 24.03.2010 року, які були сплачені на оплату судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: