УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: Державна комісія з регулювання ризиків фінансових послуг України про стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що останній не зазначив будь-яких доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позовній заяві, та наявність підстав для звільнення від доказування, а саме доказів суми матеріальних ушкоджень, крім того, останнім невірно зазначено коло осіб, необхідних для розгляду справи по суті.

Також, не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до другого відповідача виходячи з вимог ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Крім зазначеного вбачається, що позивачем не чітко викладені позовні вимоги щодо порядку нарахування штрафних санкцій.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: Державна комісія з регулювання ризиків фінансових послуг України про стягнення страхового відшкодування – залишити без руху, надавши строк до 03.05.2010 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ў

ОСОБА_1

07300, АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 19.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: Державна комісія з регулювання ризиків фінансових послуг України про стягнення страхового відшкодування

- для відома

Додаток: копія ухвали на одному аркуші

Суддя:                             Богінкевич С.М.

Секретар:                             Коба О.М.

ОСОБА_1

07300, АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 19.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: Державна комісія з регулювання ризиків фінансових послуг України про стягнення страхового відшкодування

- для відома

Додаток: копія ухвали на одному аркуші

Суддя:                             Богінкевич С.М.

Секретар:                             Коба О.М.