УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання договору недійсним.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом статей 1, 12 ГПК України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність, без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
Як убачається зі змісту позовної заяви та наявних у справі матеріалів, спір виник між двома суб’єктами підприємницької діяльності з приводу визнання договору недійсним, що підтверджується відповідним посиланням в тексті заяви на заставне майно, що використовується для підприємницької діяльності.
Таким чином, з урахуванням характеру даного спору та складу сторін у спірних правовідносинах, цей спір повинен розглядатися не судами загальної юрисдикції, а господарським судом, відповідно до правил підсудності, визначених ГПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадженні по справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним – відмовити та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ў
УКРАЇНА
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
04071, м. Київ, вул. Хорива, 21
ОСОБА_1
ОСОБА_4
03115, АДРЕСА_1
Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 26.05.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
- для відома
Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.
Суддя: Богінкевич С.М.
Секретар: Коба О.М.
УКРАЇНА
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
04071, м. Київ, вул. Хорива, 21
ОСОБА_1
ОСОБА_4
03115, АДРЕСА_1
Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 26.05.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
- для відома
Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.
Суддя: Богінкевич С.М.
Секретар: Коба О.М.
- Номер: 6/334/107/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3588/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2020
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер: 6/569/500/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3588/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Богінкевич Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021