Судове рішення 2-А-827/10 від 22.11.2010

Судове рішення #10015547

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Подільському р-ні м. Києва про визнання неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України в Подільському р-ні м. Києва про визнання неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

До компетенції адміністративних судів належать: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За змістом ст. 15 ЦПК України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, відносяться до компетенції загальних судів.

Як убачається зі змісту позовної заяви та наявних у справі матеріалів, спір між сторонами виник з приводу не донарахування пенсійного забезпечення.

Таким чином, з урахуванням характеру даного спору та складу сторін у спірних правовідносинах, цей спір повинен розглядатися не адміністративними судами, а судами загальної юрисдикції, відповідно до правил підсудності, визначених ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні по справі за заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Подільському р-ні м. Києва про визнання неправомірними та зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

ОСОБА_1

04070, АДРЕСА_1

Подільський районний суд м. Києва повертає Вам матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Подільському р-ні м. Києва про визнання неправомірними та зобов’язання вчинити дії, відповідно до ухвали суду від 05.05.2010 року

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками всього на 26 арк.

Суддя: Богінкевич С.М.

Секретар: Коба О.М.