Справа № 1-423\10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого – судді Фрич Т.В.
при секретарі – Московко І.О.
з участю прокурора – Салкова Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, гр-на України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів , передбачених ст. ст.307 ч.2 , 317 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.11.2009 року, в період часу з 20.00 год. по 21.10 год., умисно з метою незаконного виготовлення психотропної речовини, з метою подальшого збуту, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з інгредієнтів, які були заздалегідь придбані, а саме з медичного препарату «Трайфед», йоду та соляної кислоти, незаконно кустарно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (6 мл.), яку одразу помістив до медичної прозорої пляшечки ємкістю 10 мл., та став незаконно зберігати у своєму володінні, з метою подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_1, в період часу з 21.10 год. по 21.15 год. знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини, з вищевказаної медичної пляшечки, ємкістю 10 мл увібрав по 1 мл вказаної психотропної речовини – кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину до п»яти медичних шприців одноразового використання ємкістю по 2 мл кожен, а також 1 мл вказаної психотропної речовини – кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину до одноразового медичного шприца ємкістю 5 мл, та відразу поклав їх на стіл у зазначеній кімнаті в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з наміром безоплатно пригостити останніх вказаною виготовленою ним психотропною речовиною, чим незаконно збути останнім дану психотропну речовин.
Одразу після чого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, взявши кожен по одному медичному шприцу одноразового використання ємкістю 2 мл з наявною в них психотропною речовиною по 1 мл в кожному, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_1 шляхом внутрівенної ін»єкції вжили вказану особливо небезпечну психотропну речовину кустарно-виготовленого препарату з псевдоефедрину, а використані шприци залишили в приміщенні зазначеної кімнати
В цей час ОСОБА_1, виготовлену ним психотропну речовину об»ємом 1 мл, яка містилась в п»ятому одноразовому шприці місткістю 2 мл мав на меті пригостити ОСОБА_5, а психотропну речовину ємкістю 1 мл, яка містилась в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл., який продовжував знаходитися на столі зазначеної кімнати, ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати у своєму володінні, з метою її подальшого збуту.
Одразу після цього, близько 21.15 год. ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції Дарницького РУ та під час проведення поверхневого огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, яка містилась в п»яти одноразових медичних шприцах ємкістю по 2 мл кожен (об.2-6), в одному медичному шприці ємкістю 5 мл (об.1) та в медичній пляшці ємкістю 10 мл (об.7)
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 957 від 15.12.2009 року в рідині (об.1) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину становить 0,313 г.
Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року ( редакція від 13.06.2008 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №2) віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того ОСОБА_1, 25.11.2009 року з 21.10 год. по 21.15 год., умисно з метою надання приміщення для вживання психотропної речовини, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, безоплатно, незаконно надав приміщення зазначеної квартири громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для виживання ними особливо небезпечної психотропної речовини – кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих злочинах визнав повністю , в скоєному розкаявся та дав показання аналогічні фабулі вироку. Пояснив, що 25.11.2009 року біля будинку в якому він проживає зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_3, в подальшому зустріли знайомого ОСОБА_4, який запитав чи є місце де можна було б приготувати «винт», той відповів що є, на що ОСОБА_4 сказав, що поїде за другом, якого звати ОСОБА_2, а по дорозі купить медичні препарати для приготування «винта». Він з ОСОБА_3 пішли до нього додому, біля 20.30 год. прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Пізніше до них приєднався ОСОБА_5 Хлопці в кімнаті дивилися телевізор, а він в цей час готував «винт». Приготувавши псевдоефедрин та помістивши його до пляшечки з під «Нафтизину», він повернувся в кімнату, набрав у шприци об»ємом 2 мл. «винта» та поставив все на стіл. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли по шприцу з «винтом» та шляхом внутрівенної ін»єкції вжили дану психотропну речовину.
Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності його позицій, оскільки показання його в судовому засіданні послідовні, логічні а тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих злочинах доведена повністю
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут психотропної речовини, предметом дій яких була особливо небезпечна психотропна речовина .
Крім того суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 317 ч.1 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання, а саме: щире каяття підсудного, як пом”якшуючу відповідальність обставину. Обтяжуючих відповідальність обставин, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає. Крім того суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання та навчання характеризуються позитивно і обирає йому покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що підсудний позитивно характеризуються, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, однак з здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ.
Враховуючи зазначене, суд на підставі ст.69 ч.2 КК України не призначає підсудному додаткове покарання, що передбачене в санкції статті, а саме конфіскацію майна .
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з написами червоного та світло-зеленого кольору, горловина якого зав»язана ниткою зеленого кольору кінці якої скріплені паперовою смужкою з відбитком печатки «НДЕКЦ» спеціальні дослідження» Управління МВС України на ПЗЗ» та від руки кульковою ручкою барвником синього кольору виконано напис «Висн № 957» Дарницьке РУ « речові докази « підпис», в середині якого знаходиться 6 медичних шприців та медична пляшечка з залишками рідини світло коричневого кольору кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, які зберігаються в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити. /а.с.55-56/
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р 35227002000476, код платежу 25576445, ГУДК в Київській області, МФО 821018 -963 грн. 28 коп. судових витрат-вартість проведеної хімічної експертизи./а. с.51-52/
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.69 ч.2 КК України, за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки згідно ст.76 КК України , зокрема: не виїзджатиме за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, без повідомлення зазначених органів не буде змінювати місця проживання та роботи, періодично з”являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про невиїзд .
Речові докази по справі а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з написами червоного та світло-зеленого кольору, горловина якого зав»язана ниткою зеленого кольору кінці якої скріплені паперовою смужкою з відбитком печатки «НДЕКЦ» спеціальні дослідження» Управління МВС України на ПЗЗ» та від руки кульковою ручкою барвником синього кольору виконано напис «Висн № 957» Дарницьке РУ « речові докази « підпис», в середині якого знаходиться 6 медичних шприців та медична пляшечка з залишками рідини світло коричневого кольору кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, які зберігаються в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р 35227002000476, код платежу 25576445, ГУДК в Київській області, МФО 821018 -963 грн. 28 коп. судових витрат-вартість проведеної хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий :