Справа № 4-760\10
П О С Т А Н О В А
01 липня 2010 року Суддя Дарницького районного суду м.Києва Фрич Т.В., розглянувши скаргу в.о. Голови правління ВАТ «Каскад» Барбарчука Б.М. на постанову слідчого прокуратури Дарницького району м.Києва Музики В.М. про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2010 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга в.о. Голови правління ВАТ «Каскад» Барбарчука Б.М. на постанову слідчого прокуратури Дарницького району м.Києва Музики В.М. про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
В своїй скарзі скаржник просить скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину, за ст. 364 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 236-7 КПК України, якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Як вбачається з матеріалів скарги на постанову про порушення кримінальної справи №52-2731, винесену слідчим прокуратури Дарницького району м.Києва Музикою В.М. за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, вона не містить достатніх обґрунтувань порушення прав та законних інтересів скаржника.
При таких обставинах підстав для відкриття провадження з розгляду скарги в.о. Голови правління ВАТ «Каскад» Барбарчука Б.М. на постанову слідчого прокуратури Дарницького району м.Києва про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України не вбачаю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження з розгляду скарги в.о. Голови правління ВАТ «Каскад» Барбарчука Б.М. на постанову слідчого прокуратури Дарницького району м.Києва про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України- відмовити.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатись до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: