Справа № 1-304/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2010 року                                           м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого – судді         Косик Л.Г.,

при секретарях     Лебідь В.В., Надольній Д.В., Яблонській   І.К.,  

за участю прокурора                 Сукача О.О.,

захисника – адвоката                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки кишлаку Ворзоб-кала Ленінського району Таджикської РСР, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, на території України не зареєстрованої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 згідно ст. 89 КК України не судимої,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 23.08.2007 року приблизно в 12 годин, знаходячись в квартирі         АДРЕСА_1, зловживаючи довірою, заволоділа чужим майном, яке належить громадянці ОСОБА_4

Так,     ОСОБА_2     20.08.2007     року,     проживаючи  разом гр-кою ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, дізналась від гр-ки ОСОБА_4 про те, що остання є перекладачем   англійської мови та займається питанням свого працевлаштування.

Після цього ОСОБА_2 23.08.2007 року приблизно в 12 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під приводом працевлаштування гр-ки ОСОБА_4 запропонувала останній свої послуги в оформленні її документів за гроші в сумі за 1740 гривень, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_2, гр-ка ОСОБА_4, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_2 гроші в сумі 1740 гривень.

Заволодівши з метою обернення на свою користь та особистого збагачення шляхом зловживання довірою гр-ки ОСОБА_5 грошима в сумі 1740 гривен та завдавши потерпілій матеріальну шкоду, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекла.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала в повному  обсязі  і  послідовно  пояснила ,  як  шляхом  обману  та  зловживаючи  довірою 23.08.2007 року приблизно о 12 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вона заволоділа чужим майном, а саме грошима у сумі 1740 грн., які належали громадянці ОСОБА_4 Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнала частково, не оспорюючи його в частині відшкодування  матеріальної шкоди в розмірі 1740 грн. та не визнавши його в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000 грн.

Крім визнання своєї вини самою підсудною, її винність у вчиненні  інкримінованого злочину, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що  дійсно що до жовтня місяця 2007 року вона орендувала квартиру АДРЕСА_1. Так як орендна плата за цю квартиру була для неї великою то господарі даної квартири дозволили їй підселити когось до себе в квартиру. Для цього вона надала в різні агентства нерухомості оголошення про те, що здається кімната. Через деякий час, приблизно на початку серпня 2007 року, до неї в дану квартиру, зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_2 і яка повідомила що їй потрібна кімната. Після цього вони домовилися про зустріч, щоб подивитися на кімнату, та зустрівшись і подивившись на кімнату, ОСОБА_2 заселилась до даної квартири. Проживаючи в даній квартирі разом з ОСОБА_2 та познайомившись ближче, остання, дізнавшись, що вона володіє англійською мовою та що їй потрібна робота, запропонувала їй свою допомогу в оформленні їй через Чорнобильський фонд документів для супроводження хворих дітей до Франції, на що вона погодилася та згодом знаходячись разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, передала останній гроші в сумі 1740 гривень для оформлення необхідних документів для виїзду за кордон. Після цього ОСОБА_2 почала на протязі тижня зловживати спиртними напоями та весь час знаходилася вдома в АДРЕСА_1 Зрозумівши, що щось не те, вона запитала у ОСОБА_6 про поїздку за кордон, на що остання відповіла їй, що поїздки ніякої не буде, а гроші поверне їй пізніше. Через деякий час ОСОБА_2 нічого їй не повідомляючи залишила квартиру АДРЕСА_1. Потім вона звернулася з письмовою заявою до Святошинського РУ по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві про вчинення ОСОБА_2 відносно неї шахрайських дій. Потерпіла просить стягнути з підсудної на її користь 1740 грн. на відшкодування матеріальної та 7000 грн. на відшкодування завданої їй підсудною моральної шкоди так як в результаті шахрайства вона зазнала фізичного і душевного болю, лікувалася, на протязі трьох років з моменту злочину зверталася до різних державних органів, що спричинило моральні страждання у зв’язку з чим загострилося онкологічне захворювання і вона на даний час потребує оперативного втручання.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що приблизно на початку літа 2007 року її знайома ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з господарями квартири взяла до себе в квартиру на підселення гр. ОСОБА_2 На той час ОСОБА_4 шукала собі роботу і ОСОБА_2 запропонувала останній влаштувати її на прибуткову роботу яку саме їй невідомо, але для влаштування на роботу, треба було оформити необхідні документи і для цього потрібні були гроші в сумі 1740 гривень, які, зі слів ОСОБА_4, вона надала ОСОБА_2 Після цього, приблизно в кінці серпня місяця 2007 року, вона разом з ОСОБА_4. прийшли в квартиру № АДРЕСА_1, де побачили ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і коли ОСОБА_4., підозрюючи, що ОСОБА_2 її обманює, запитала у в останньої, коли та влаштує її па роботу або поверне гроші, то ОСОБА_2 відповіла, що віддасть гроші ОСОБА_4 через деякий час, але коли саме не повідомила. Потім ОСОБА_4. повідомила їй, що ОСОБА_2 через декілька днів після їхньої розмови пішла з квартири та більше не повернулася при цьому нічого їй не повідомляючи куди саме, і при цьому гроші їй не повернула.

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 28.1 1.2007 року, мідно якого потерпілій ОСОБА_4 було пред'явлено для впізнання фотознімки різних громадян, серед яких остання впізнала жінку, яка шахрайським шляхом заволоділа її майном, а саме грошима в сумі 1740 гривень, якою виявилася ОСОБА_2

Протоколом очної ставки від 07.12.2009 року проведеної між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її майном, а саме: грошима в сумі 1740 гривень, і розповіла про обставини скоєння даного злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Як особа ОСОБА_2 осудна, розлучена, працездатна, офіційно не працювала, на обліку як безробітна не перебувала, характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України не судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, - про що свідчать дані: її показань, паспорту, довідок, характеристики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні покарання і його розміру суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_2, її майновий стан, обставину, яка пом’якшує покарання і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Потерпілою ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.1167 ЦК України до підсудної заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної їй злочином матеріальної та моральної шкоди, який підсудна визнала частково (визнавши в частині матеріальної шкоди і не визнавши в частині моральної шкоди), тому суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню: в повному обсязі в частині матеріальної шкоди в сумі за 1740 гривень і частково в частині моральної шкоди. Обмірковуючи яку суму моральної шкоди необхідно стягнути з підсудної на користь потерпілої, суд враховує межі розумності та справедливості, і те що відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, нервового шоку потерпілої від заволодіння шляхом шахрайства її майна, матеріального становища, психічного та морального страждання, негативних емоцій та переживання, додаткових зусиль для організації свого життя, вважає за справедливе задовольнити позов і стягнути з підсудної на користь потерпілої 2500 грн. заподіяної їй моральної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді           2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.    

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до  вступу   вироку  в законну  силу   залишити  без змін – підписку   про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк перебування  під вартою з 24 лютого 2010 року по 22 березня 2010 року, з розрахунку один день тримання під вартою до двох днів обмеження волі.  

Цивільний  позов ОСОБА_4 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1740 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: