Справа - 4831                                                   Головуючий суддя у 1 -й інстанції - Самоткан Н.Г.

Категорія - 21                                                    Доповідач - Котушенко СП.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   - Рудь В.В.

суддів - Гокова П.В., Котушенко С.П.

при секретарі - Чергенець СО. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за затримку виплати одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ВАТ «Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за затримку виплати одноразової допомоги, посилаючись на те, що під час роботи на підприємстві ВАТ «Павлоградвугілля» він захворів на професійне захворювання. За висновком МСЕК від 31 березня 1997 року йому було встановлено втрату професійної працездатності на 25%. Наказом керівництва шахти «Західно-Донбаська» за №297 від 11 травня 1997 року йому була нарахована одноразова допомога в сумі 10 193,06 гр., яка виплачена з порушенням передбаченого законом терміну, тому позивач просив суд стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасну виплату одноразової допомоги в сумі 6 380,48 гр., поновивши строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення, як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та про ухвалення нового рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовольнити, рішення суду скасувати, відмовивши позивачеві у задоволенні позову, з наступних підстав.

Встановлено, що позивач під час роботи на підприємстві ВАТ «Павлоградвугілля» захворів на професійне захворювання. За висновком МСЕК від 31 березня 1997 року йому встановлено втрату професійної працездатності на 30%, з яких 25% по профзахворюванню, в зв'язку з чим наказом керівництва шахти «Західно-Донбаська» за №297 від 11 травня 1997 року була призначена до виплати одноразова допомога в сумі 10 193,06 гр., яка сплачувалась частинами, тому позивач звернувся до суду з позовом до шахти «Західно-Донбаська» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги та компенсації за затримку її виплати.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2000 року позов ОСОБА_1був задоволений частково. З шахти «Західно-Донбаська на користь позивача була стягнена заборгованість по одноразовій допомозі у сумі 8434,66 гр. В стягненні компенсації за затримку її виплати було відмовлено з посиланням на те, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України №1427 від 20 грудня 1997 року компенсація проводиться у разі затримання виплати, нарахованої працівникові за період, починаючи з 1 січня 1998 року (а.с.26). Зазначене рішення набрало чинності.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1до ВАТ «Павоградвугілля», яке є правонаступником шахти «Західно-Донбаська», про стягнення компенсації за затримку виплати одноразової допомоги на підставі п.п.39,43 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати, затверджене постановою Кабінету Міністрів України №1427 від 20 грудня 1997 року, суд не

2

врахував висновки, наведені в рішенні Тернівського міського суду від 24 квітня 2000 року та не зважив на п.2 названого Положення, яким визначено, що компенсація проводиться у разі затримання на один і більше календарних місяців виплати, нарахованої працівникові за період, починаючи з 1 січня 1998 року. Суд залишив поза увагою те, що одноразова допомога була нарахована позивачу 11 травня 1997 року, атому застосування до правовідносин, які виникли до 1 січня 1998 року, положень ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та постанови Кабінету Міністрів України №1427 від 20 грудня 1997 року є неправомірними.

Оскільки при вирішенні справи судом першої інстанції застосований матеріальний закон, який не поширюється на дані правовідносини, судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309,313 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути ' оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.