УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 -4152/ 2007 рік                                          Головуючий в 1 -й інстанції Єланський О.Г.

Категорія 15                                                                        Доповідач -   Пищида М.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                            М.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого    судді - Кузнецова В.О.

суддів                              - Пищиди М.М., Максюти Ж.І.

при секретарі                      - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою селянського

/фермерського/    господарства    «Остапівна»        на   ухвалу   Покровського      районного    суду

Дніпропетровської області   від 23 березня 2007 року про забезпечення позову , -

Встановила:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2007 року було задоволено заяву селянського /фермерського/ господарства «Діброва» про забезпечення позову та заборонено СФГ «Остапівна» проводити будь - які дії із земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі СФГ «Остапівна» просить скасувати ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської від 23 березня 2007 року, оскільки суд порушив норми процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду скасуванню.

Як встановлено в судовому засіданні, СФГ «Діброва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2., відділу земельних ресурсів Покровської районної державної адміністрації, Гаврилівської сільської ради Покровського району про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними та подало до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд по заяві осіб, які приймають участь у справі може вжити заходів про забезпечення позову, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з того , що СФГ «Діброва» в заяві про забезпечення позову посилається на те, що предметом спору є земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 і ОСОБА_2., на яких необхідно проводити сільськогосподарські роботи, що зробить неможливим виконання рішення суду, суд першої інстанції не вірно прийшов до висновку про необхідність забезпечення позову і фактично втрутившись в господарську діяльність СФГ «Остапівна», заборонив вказаному підприємству проводити будь - які дії із земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В зв'язку із чим, апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

2

Ухвалила:

Апеляційну скаргу селянського /фермерського господарства / «Остапівна» задовольнити.

Ухвалу Покровського    районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2007 року скасувати

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.