УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2007 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Перепелюк Л.М.
суддів: Міцнея В.Ф., Височанської Н.К.
секретаря: Брензила В.В.
за участю ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутним, заінтересована особа - ОСОБА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2007 року,-
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2007 року управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі звернулось до суду із заявою про скасування рішення Заставнівського районного суду від 18 листопада 2003 року про визнання ОСОБА_2. безвісно відсутним, заінтересована особа - ОСОБА_1., посилаючись на те, що на підставі цього судового рішення було призначено пенсію в разі втрати годувальника на двох неповнолітних дітей ОСОБА_2. 16 жовтня 2006 року до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі надійшла довідка виконокому Веренчанської сільської ради про те, що ОСОБА_2. з 9 жовтня 2006 року проживає у с.Веренчанка Заставнівського _. району.
Рішенням Заставнівського районного суду від 10 травня 2007 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі: скасовано рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2003 року про визнання ОСОБА_2. безвісно відсутним.
Справа 22ц - 521/07 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 52 Угриновська Л.Я.
Доповідач Міцней В.Ф.
2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
Вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2. проживає у с.Веренчанка Заставнівського району.
Вважає, що судом порушено вимоги ст.250 ЦПК України, оскільки справа розглянута за відсутності ОСОБА_2., який належним чином не був повідомлений про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала вимоги апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.234, 250 ЦПК України розгляд справ про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.
Дана справа, як вбачається з її матеріалів, розглянута суддею одноособово.
Згідно з п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. 307, п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2007 року скасувати, а дану справу направити на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.