УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 09 » липня 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Ковтюк Є.І., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
та адвоката ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 липня 2007 року, якою задоволено подання старшого слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області Бажанського Є.М. та обрано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 неодруженому, непрацюючому,
судимому 16 липня 1996 року Сад гірським районним
судом м. Чернівців за ст. 140ч.2,46- 1 КК України на три роки
позбавлення волі з відстрочкою на три роки ,02 грудня 1997
року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст.
140 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;11 вересня
2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 345
ч.1,75,76 КК України на один рік шість місяців позбавлення
волі з іспитовим строком один рік, 06 листопада 2006 року
Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст. 307 ч.2,69
КК України на два роки позбавлення волі, звільненому від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два
роки, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту як необгрунтовану та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Справа №10-60/2007 р. Головуючий у І інстанції Брияк Т.Р.
Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач Підгорна С.П.
2
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1., який підтримав доводи апеляції, прокурора, яка вважала постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення в тому, що він за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув 22 червня та 30 червня 2007 року покупцю ОСОБА_3. особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракційний опій у кількості відповідно 8 мл та 15,5 мл. Органом досудового слідства зібрані та надані суду докази причетності ОСОБА_2. до скоєння зазначеного злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Судова колегія вважає, що судом при вирішенні питання про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу правильно прийнято до уваги тяжкість інкримінованого злочину, який відноситься до тяжких та за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, дані про особу обвинуваченого, який раніше вчиняв злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку звільнення від відбування покарання за попередній злочин, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює. Суд прийшов до вірного висновку про необхідність унеможливити ухилення ОСОБА_2. від явки в органи слідства та до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, а також запобігти продовженню ним злочинної діяльності і підставно задовольнив подання слідчого та обрав ОСОБА_2. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Судова колегія вважає доводи апеляції адвоката ОСОБА_1. безпідставними, оскільки судом при прийнятті рішення враховано сукупність всіх обставин по справі, відсутність перешкод за станом здоров'я утримуватися в умовах СІЗО і підстав для скасування постанови районного суду судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 165-2,365,366,382 КПК України, судова колегія , -
УХВАЛИЛА:
Постанову Першотравневого районного суду міста Чернівців від 03 липня 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1. - без задоволення.