УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці« 05 » липня 200 7р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                       Петлюка В.І.

суддів                                  Станковської Г.А., Давнього В.П.

за участю прокурора      Воловідника Р.І.

та адвоката                         ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 червня 2007 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканцю АДРЕСА_1

Чернівецької області, -

обрано запобіжний захід у виді  взяття під варту.

В апеляції ОСОБА_2. просить скасувати постанову суду щодо нього та закрити провадження за поданням слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при обранні йому запобіжного заходу, суд не мав достатніх даних вважати, що він може ухилитись від слідства чи суду або перешкоджати встановленню істини у справі. Крім цього судом не прийнято до уваги обставини, що враховується при обранні запобіжного заходу в силу ст. 150 КПК України та можливість застосування до нього запобіжного заходу не пов'язаного  із триманням під вартою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1., який підтримав апеляцію* ОСОБА_2., міркування прокурора, який вважає, що постанову суду , як законну слід залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2. без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у справах про злочини , за які законом передбачено покарання у виді    позбавлення волі   на строк понад три роки..

Справа № 10-56/2007р.                                             Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.

Категорія    ст. 187 ч.2 КК України                                    Доповідач      Петлюк В.І.

2

Як вбачається „з матеріалів справи, органи досудового слідства пред'явили ОСОБА_2. звинувачення у вчиненні тяжкого злочину , передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Крім цього, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2. під час вчинення розбійного нападу використав пістолет, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а тому колегія суддів вважає, що ці обставини давали районному суду з великою вірогідністю зробити висновок, що ОСОБА_2., перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства чи суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому забезпечити належну поведінку такого обвинуваченого запобіжними заходами не пов'язано з триманням під вартою, на зможуть.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що ті доводи, які наведені в апеляції, не дають підстав для скасування постанови районного суду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148,150, 155, 165,365,382 КПК України , колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду мю. Чернівців від 26 червня 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту -без зміни.