УХВАЛА
з питань забезпечення адміністративного позову
06 липня 2010 року Справа № 2а-1938/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
при секретарі судового засідання Пігулі І.Ю.,
з участю представника позивача Устенка Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові рахунки та (або) майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт» на суму рівну ціні заявленого позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області звернулось з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на грошові рахунки та (або) майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт».
Заява вмотивована наступним. Зважаючи на майновий стан СВК "Заповіт", а також наявність заборгованості з інших видів соціального страхування та обовя'зкових платежів, кредиторської заборгованості та можливість умисного відчуження майна суб'єктом господарювання з метою унеможливлення виконання рішення суду, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам Пенсійного фонду України в Шацькому районі до ухвалення рішення в данній адміністративній справі, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав з підстав викладених в заяві.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частиною 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або шляхом заборони вчиняти певні дії.
Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на розрахунковий рахунок та майно відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на на грошові рахунки та (або) майно відповідача на суму рівну ціні заявленого позову, не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові рахунки та (або) майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт» на суму рівну ціні заявленого позову, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання пзаяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ф.А. Волдінер