Справа № 22ц-587/07                             Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С.С.

Категорія 34                                                                                   Доповідач - Сівчук Є.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                     6 серпня 2007 року

Колегія  суддів  судової палати в цивільних  справах  апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого Сівчука Є.І.

суддів Киці С.І., Стрільчука В.А.

при секретарі Гордійчук І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвали Луцького міськрайонного суду від 16 квітня та ухвалу від 21 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2006 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3  про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 21 травня 2007 року скасовані заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою від 31 серпня 2006 року, а саме, арешт на автомобіль ВАЗ-21140, 2005 р. випуску, державний НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, та ухвалою від 25 вересня 2006 року про накладення арешту на грошові кошти у національній та іноземній валюті, що відкриті в АКБ «Укрсиббанк» на ім'я ОСОБА_3

В поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить скасувати зазначені ухвали покликаючись на те, що ні вона, ні позивачка не знали про винесення зазначених ухвал, не роз'яснено право про можливість їх оскарження.

Крім цього, адвоката ОСОБА_4, ні позивачка, ні вона, як представник, не вповноважували представляти інтереси позивача.

Заслухавши представника позивача та ОСОБА_1, яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги із слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів судових засідань від 16 квітня та 21 травня 2007 року та постановлених ухвал, позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 були відсутні в судових засіданнях (а.с. 63-64, 66-67).

В порушення ст. 222 ЦПК України копії зазначених ухвал їм не направлялись в установлений законом строк. Про їх прийняття їм стало відомо з повідомлення державної виконавчої служби, що позбавило можливості своєчасно оскаржити їх.

Крім цього, зі змісту заяви представника позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона просить залишити позов без розгляду із-за неможливості позивачки приїхати в судове засідання в зв'язку з вихованням неповнолітнього сина. До заяви приєднані розрахунки позовних сум, що свідчить про намір продовжувати розгляд справи (а.с. 58-60).

В зв'язку з зазначеними процесуальними порушеннями, колегія суддів приходить до висновку про скасування зазначених ухвал.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвали Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року та ухвалу від 21 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.