Категорія 2.6.1

Ухвала

25 травня 2010 року Справа № 2а-3051/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання           Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача -                                не прибув

від відповідача -                                головний державний виконавець

                                                  Снегірьов М.А. (довіреність від 06.04.2010 № 4230)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

дочірнього підприємства «Ніколь»

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2010 ВП № 18589130,

                                                                    ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Ніколь» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2010 ВП № 18589130.

Позивач у судові засідання 28 квітня 2010 року та 25 травня 2010 року не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином (арк. справи 8, 23).

Клопотанням від 27.04.2010 б/н, яке надійшло через канцелярію суду 27 квітня 2010 року, позивач просить розгляд справи відкласти у зв’язку з неможливістю його прибуття до суду (арк. справи 9).

Доказів поважності причин неприбуття у судові засідання 28 квітня 2010 року та 25 травня 2010 року позивач суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи відсутність поважних причин не прибуття у судове засідання позивача, суд відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву дочірнього підприємства «Ніколь» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2010 ВП № 18589130 без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                          УХВАЛИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Ніколь» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2010 ВП № 18589130 залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чернявська Т.І.