Справа № 10-146/07                                                     Головуючий у І інстанції Барчук В.М.

Категорія: Скарга на постанову про порушення                             Доповідач: Польовий M.І.

кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                             09 серпня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді     Польового М.І.

суддів:  Матата О.В., Бешти Г.Б.

з участю прокурора:   Дунця С.П.

представника скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за    апеляцією    захисника    ОСОБА_2   в    інтересах    ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 26 липня 2007 року скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Волинської області від 13.07.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України залишено без задоволення, а постанову про порушення кримінальної справи без змін.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляцію в інтересах ОСОБА_3, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести постанову про задоволення його скарги. Посилається на те, що постанова слідчого винесена з порушенням норм КПК України, без достатніх для цього приводів і підстав, але суд не звернув на це уваги та виніс постанову, яка не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, ОСОБА_3 та його захисника, які апеляцію підтримали, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.

Відповідно до ст. 236 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги судом дотримані і законність та обґрунтованість постанови про порушення кримінальної справи ретельно перевірена.

Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3. свідчать про достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину в його діях.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3. без задоволення, а постанови слідчого прокуратури Волинської області від 13 липня 2007 року в силі.

Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2007 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - без задоволення.