УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «26»липня 2007р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого              Підгорної С.П.

суддів                           Горецької C.O., Давнього В.П.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Герцаївського району Чернівецької області Петровича А.К. на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від «18» липня 2007р., якою відмовлено в задоволенні подання органу досудового слідства про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Грушівка Кельменецького району Чернівецької області, українцю, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, мешканцю с Куликівка Кельменецького району, міри запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови районного суду про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та про обрання обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, обвинуваченого ОСОБА_1., який вважав рішення районного суду правильним, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він ЗО червня 2007 року приблизно о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2. тяжке тілесне ушкодження, а саме: складним ножем наніс один удар в живіт ОСОБА_2., заподіявши проникаюче поранення черевної стінки з пошкодженням передньої стінки тіла шлунку. Дії ОСОБА_1. кваліфіковані органом досудового слідства за ст.121 ч.1 КК України та зібрані допустимі докази причетності ОСОБА_1. до вчинення інкримінованого злочину.

Справа  №10-69 2007 р.                                              Головуючий у І інстанції  Болгак Л.П.

Категорія cm. 165-2 КПК України                                                  Доповідач Підгорни С.П.

2

Судова колегія вважає, що судом при розгляді подання слідчого правильно прийнято до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також дані про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, повністю визнав себе винуватим у скоєнні злочину та кається у вчиненому, частково відшкодував потерпілому витрати на лікування і у потерпілого відсутні претензії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У поданні слідчого до районного суду не наведено обставин, які б вказували на ймовірне ухилення обвинуваченого від слідства та суду, або ж на дії обвинуваченого по перешкоджанню встановленню досудовим слідством обставин вчиненого злочину та встановленню істини по справі. Поведінка обвинуваченого, як видно з матеріалів справи, свідчить про те, що він не ухиляється від явки до слідчого, вину свою визнав та показав про обставини злочину під час проведення відтворення обстановки та обставин події.

Тому судова колегія вважає, що рішення суду про відмову в задоволенні подання старшого слідчого про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідає вимогам закону і скасуванню не підлягає.

В апеляції прокурора також не зазначено обставин, які б вказували на можливе ухилення обвинуваченого ОСОБА_1. від слідства та суду або на перешкоджання встановленню істини по справі, тому апеляцію прокурора судова колегія вважає безпідставною.

Керуючись ст.ст.365,366,165-2 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2007 року про відмову в задоволенні подання органа досудового слідства про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.