КОПІЯ

Справа № 3-586/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, такого, що раніше на підставі постанови Носівського районного суду Чернігівської області піддавався адміністративному стягненню за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 гривень,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями.

    05 квітня 2010 року ОСОБА_3, в період нагляду, не прибув на реєстрацію до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП за що на підставі постанови Носівського районного суду Чернігівської області піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

    07 червня 2010 року ОСОБА_3, в період нагляду, повторно не прибув на реєстрацію до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що їздив до бабусі у республіку Бєларусь. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю узгоджуються з його поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1