КОПІЯ

Справа № 3-493/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Гапченко», який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    13 травня 2010 року о 10 годині 15 хвилин, у місті Києві по вул. Саперно-Слобідській, 57, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ, номерний знак НОМЕР_1, при перевезенні вантажу (ґрунту), допустив його висипання на проїжджу частину дороги, забруднюючи її, чим порушив пункт 22.3.ґ. Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав та повністю погодився із правопорушенням. Пояснив, що умислу на забруднення проїжджої частини у нього не було, а трапилося таке внаслідок пошкодженого дорожнього покриття, де автомобіль підкинуло на вибоїні і трохи висипався ґрунт. Його відразу зупинили працівники ДАІ та не звертаючи уваги на пояснення, склали протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро кається і просив суворо його не карати.

    Пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю узгоджуються з його поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 22.3.ґ. Правил дорожнього руху України, який забороняє забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що вказане адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1