КОПІЯ

Справа № 3-490/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше   піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, на підставі постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

    03 серпня 2009 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, на 50 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував механічним транспортним засобом (моторолером) марки КОРАДО, без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху України і на підставі постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

26 квітня 2010 року о 13 годині 03 хвилини, ІДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області, молодшим сержантом міліції ОСОБА_4, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 129866 про те, що по вул. Вокзальній у місті Носівка Чернігівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 керував механічним транспортним засобом (моторолером) марки КОРАДО, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та у присутності свідків відмовився від освідування у медичному закладі, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні дав суду показання, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 і починаючи з 15 березня і до 13 червня він перебував у Автономній Республіці Крим і фізично не міг бути у місті Носівка Чернігівської області. Яким чином на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення він не розуміє.

    Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 дав суду показання, що 26 квітня 2010 року він дійсно керував мопедом брата і коли його затримали працівники міліції то він надав їм картку на мопед із зазначенням імені брата. В подальшому працівники ДАІ погрожували забрати мопед на штрафмайданчик у Чернігів і таким чином змусили його написати пояснення та підписати протокол і відпустили його додому, після чого він забрав сестру і сам поїхав на мопеді.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння та за відмову від проходження у відповідному порядку огляду на стан сп’яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що притягуваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає АДРЕСА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, а з пояснень останнього у судовому засіданні та з пояснень свідка вбачається, що такого випадку взагалі не було. Інших доказів у матеріалах справи немає.

Абзац другий частини 3 статті 62 Конституції України передбачає, що всі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

У судовому засіданні не було встановлено факту відмови ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння.

Разом з тим, у розпорядженні суду немає протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_6, а тому притягти його до адміністративної відповідальності суд не може.

Беручи до уваги пояснення притягуваного, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

    Керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Справу щодо ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1