Судове рішення #10010465

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

Дело № 1-261\10

09 июля 2010 года                                                       Индустриальный районный суд              

                                                                              г. Днепропетровска

в  составе:  председательствующей – судьи  Игнатенко В.В.

      при секретаре – Ибрагимовой А.В.

     с участием прокурора – Микулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котлас Архангельской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого: 11 апреля 2002 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 16 марта 2006 года Солонянским районным судом Днепропетровской по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 26 марта 2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области  по ст. 395, 71 УК Украины к 7 месяцам ареста, освободившегося по отбытию срока наказания 26 октября 2009 года; в совершении преступления, предусмотренного ст. 395  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 26 марта 2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст.395 УК Украины к четырём месяцам ареста, и на основании ст. 71,72 УК Украины частично присоединен необытый срок наказания  по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 16 марта 2010 года и к отбытию назначено наказание в виде семи месяцев ареста.

             Так, подсудимый ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы и 15 сентября 2009 года, в отношении него, постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области был установлен административный надзор сроком на один год.

    Подсудимый ОСОБА_1, 26 октября 2009 года при освобождении из мест лишения свободы, был под роспись предупреждён администрацией Солонянской ИК № 21 Днепропетровской области об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства, а также о необходимости прибытия и регистрации в районный отдел милиции  по месту жительства не позднее 29 октября 2009 года.

    Подсудимый ОСОБА_1, прибыв 26 октября 2009 года по месту своего  жительства на АДРЕСА_1, стал на учет в Индустриальный РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, однако с целью уклонения от административного надзора, с мая 2010 года перестал проживать по месту жительства, о чем не сообщил работникам милиции, осуществляющим надзор, чем умышленно нарушил правила административного надзора.

            Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 26 октября 2009 года, освободившись из мест лишения свободы, был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора. 26 октября 2009 года, прибыв по месту своего жительства, стал на учёт в Индустриальный РО, однако с ноября 2009 года по январь 2010 года проживал у сестры, а с мая 2010 года, покидал своё место жительство, так как уезжал в с. Солёное Днепропетровской области, о чём сотрудников милиции не уведомил,  на регистрацию в органы внутренних дел не являлся.

    Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается: постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 15.09.2009 года, согласно которого в отношении осужденного ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год (л.д.17); рапортами сотрудников милиции, из которых следует, что подсудимый отсутствовал по месту своего проживания (л.д.4,15,16); пояснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, из которых следует, что подсудимый действительно покинул место своего жительства, а также материалами регистрационного дела ОСОБА_1 (л.д.17-21).

    Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины.        

   Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.

   При определении вида и размера суд учитывает степень тяжести совершённого преступления и личность подсудимого, который свою вину признал полностью, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам и считает, необходимым назначить ему наказание в виде ареста, но не в максимальном размере срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 395 УК Украины.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ареста.

     Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2010 года, изменив меру пресечения в отношении ОСОБА_1, с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

      На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора .

   

            Председательствующая:                                                                     Игнатенко В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація