Справа № 3-514/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: Красногвардійський район, АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.02.2010 року о 03 год. 00 хв. в с. Новоандріївка Сімферопольського району, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстр.номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Дане правопорушення є повторним.
У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом медичного огляду №326 від 20.02.2010р. про знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, який не був оскаржений ним у встановленому законом порядку (а.с.2).
Також встановлено, що ОСОБА_1 постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 10.12.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинене повторне протягом року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачене ч.2 ст.130 КУпАП менш суворе покарання у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки посвідчення водія в нього не має, а також виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена у Апеляційному суді АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя: