Дело № 1- 631 \10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.06.2010 г. г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Веремеевой Ю.Л.
с участием прокурора Цедик С.Д.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, беспартийного, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 14.03.1988 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.3 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы,
2. 17.11.1992 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы,
3. 21.01.2004 года Дзержинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 к 4 годам лишения свободы, освобожден в августе 2007 года условно- досрочно на 6 месяцев,-
по ст.185 ч.2 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 05.03.2010 года около 18 часов 40 минут, находясь в супермаркете « Класс», расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил один флакон туалетной воды « BLU UP MARINE WOMEN» , стоимостью 123,00 , после чего с места совершения преступлеия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив материальный ущерб ООО « УКР-ТРЕЙД» на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признала полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершила преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации ч.2 ст. 185 УК Украины как кража т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, отягчающие ответственность, - рецидив преступлений, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, – чистосердечное расскаяние в содеянном, полное погашение материального ущерба в добровольном порядке , и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит целесообразным применение ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.
Гражданский иск удовлетворить оставить без удовлетворения ввиду погашения ущерба согласно квитанции № 46 от 26.06.2010 года.
Вещественные доказательства \ Л.д – 22\ - обратить в доход государства.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2, ст.185 УК Украины, и избрать наказание в виде 1\ одного года лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 1\один \ год.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы , уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ОСОБА_2 123 \ сто двадцать три гривен 00 копеек в пользу ООО « УКР-ТРЕЙД лд- 39\.
Вещественные доказательства \ Л.д. – 22\ - обратить в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.
Судья- Л.П.Никулина.