УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 27 дня колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р. В.___________________________

Суддів__________________________________ Берещанської І.І., Сокола B.C._____________

При секретарі____________________________ Гребенніковій Н.О.______________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 25.10.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 25.10.2006 року зазначений позов було залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача та його представника в судові засідання, призначені на 31.07.2006 p., 18.09.2006 p., 25.10.2006 p.

В апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про скасування ухвали суду і про передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача і представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга н підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з * явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і його представник не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, тому у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 312 Цивільного процесуального кодексу України , колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-1161/2007                                       Головуючий по першій інстанції

                                                               Кукта М.В.

                                                              Доповідач Берещанська І.І.

2

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу Київського районного суду АР Крим від 25 жовтня 2006 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.