3-1483\10            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2010 року              Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Сімферополя й АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ноябрьськ, Тюменської області, працюючого торговим представником у ПП «ОСОБА_3», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2010 року о 12 год. 40 хв. на  6 км. + 818 м. автодороги Сімферополь-Севастополь, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» реєстр.номер НОМЕР_2,  вибрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, у разі виникнення небезпеки та перешкоди для руху, яку водій об’єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або небезпечного об’їзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду у попутному напрямку автомобілем «ГАЗ 3102» реєстр.номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.12.1,12.3 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 13.05.2010р., зі схемою та фототаблицею до нього (а.с.3,8,9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду транспорту (а.с.6-7).

 Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за приналежністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім’я ОСОБА_1 -  повернути йому за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя:     пп

З оригіналом згідно

Постанова не набрала чинності

Суддя

Секретар