УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 13 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської І.І.________________________

Суддів__________________________________ Новікова Р.В., Сокола B.C.________________

При секретарі____________________________ Урденко Г.В.___________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до З AT "Медичний центр "Добробут", 3-я особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду від 18.12.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ЗАТ "Медичний центр "Добробут", 3-я особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди в сумі 250 000 грн., посилаючись на те, що в результаті непрофесійних дій лікаря швидкої допомоги ОСОБА_4, які потягли за собою смерть ОСОБА_5. - батька позивача, спричинили йому моральні страждання.

Рішенням Ялтинського міського суду від 18.12.2006 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

Представником позивача - ОСОБА_3 на зазначене рішення суду була подана апеляційна скарга, в якій ставилось питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

При розгляді справи в апеляційній інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була представлена заява про відмову від позову у зв'язку з добровільною виплатою відповідачем близьким родичам ОСОБА_6., у тому числі позивачу ОСОБА_1, солідарно компенсацію матеріальної та моральної шкоди.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів, перевіривши повноваження представника позивача, які підтверджуються довіреністю від 24.09.2004 року, посвідченою приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_7, прийняла відмову від позову з наступним закриттям провадження у справі. При цьому наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з зазначеною підставою позивачеві та його представнику роз'яснені.

Справа № 22-1768/2007                                       Головуючий по першій інстанції

Романенко В.В.

    Доповідач Берещанська І.І.

2

Згідно з ч. 2 ст. 31 ГПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову. Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

На підставі вказаного і керуючись статтями 205, 306, 307, 310 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 до ЗAT "Медичний центр "Добробут", 3-я особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди.

Рішення Ялтинського міського суду від 18.12.2006 року скасувати. Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.