УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 6 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської І.І.________________________

Суддів__________________________________ Новікова Р.В., Сокола B.C.________________

При секретарі____________________________ Урденко Г._____________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду АРК від 12.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Армянського міського суду АРК від 12.12.2006 року позов задоволено.

Від ОСОБА_3 29.12.2006 року, тобто з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, до суду надійшла зазначена заява та апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони були присутні при судовому розгляді справи та їм було оголошено рішення суду.

Таким чином, вони знали про ухвалене рішення суду, а також їм було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому ОСОБА_3 не звернувся до суду з заявою про оскарження рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

Справа № 22-1707/2007           Головуючий по першій інстанції Шестаковська Л.П.     

                                                   Доповідач Берещанська І.І.

2

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 в поновлені строку на оскарження рішення Армянського міського суду АР Крим від 12 грудня 2006 року.

Заяву ОСОБА_3 про оскарження рішення Армянського міського суду АР Крим від 12 грудня 2006 року суду та апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.