Справа № 2-656/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю представника позивача Бурлуцької О.Г.

представника третьої особи Фролової Н.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну

справу за позовною заявою:

Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до       ОСОБА_1,

Відділення громадянства, еміргації та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області третя особа: КП «Шосткинський комбінат комунальних підприємств» про     визнання таким, що втратив право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся Виконавчий комітет Шосткинської міської ради з позовом доОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивують тим, щоОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, який має статус гуртожитку. Відповідач понад двох років у вказаній кімнаті не проживає. З 05.07.2007 року в ній зареєстрований інший наймач, який оплачує комінальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача Бурлуцька О.Г. підтримала позовні вимоги та просить визнатиОСОБА_1 втратившим право на житло - кімнату АДРЕСА_1, т.я. він не проживає в цій кімнаті.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, т.я. він дійсно у вказаній кімнаті не проживає, його особистих речей там немає, за комунальні послуги він не сплачує.

Представник відділення громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС в судове засідання не з»явився, до суду надали заяву, в якій попросили розглядати справу без участі їх представника, покладаються на рішення суду.

Представник КП «Шосткинський комбінат комунальних підприємств» Фролова Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно довідки з місця проживанняОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, але в ній не проживає./а.с.6/

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що протягом більше шести місяцівОСОБА_1 в кімнаті не проживає і тому його слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст.10,60,130,212,213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської облсті через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.