Справа №2-619/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г. при секретарі Сугоняко Н.О. з участю представника позивача Ярошевської Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до       ОСОБА_1 про     стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги в сумі 774 грн. 89 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1, де у квартирі НОМЕР_1 проживає відповідачка, яка в повному обсязі користувалась наданими послугами. Однак відповідачка не вносила плату за надані послуги, тому у неї виникла заборгованість в сумі 774 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 774 грн. 89 коп.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1, де у кв. НОМЕР_1 проживає відповідачка./а.с.5/

Борг відповідачки за опалення складає 774 грн. 89 коп. за період з 01.10.2006р. по 28.02.2007р./а.с.4/

Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за опалення в сумі 774 грн. 89 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської облсті через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.