Справа № 6-115/2010
УХВАЛА
17 травня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управлянні юстиції про примусове входження до квартири для проведення перевірки майнового стану боржника, -
ВСТАНОВИВ:
На виконанні Московського відділу ДВС Харківського міського управлянні юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 15419,50 грн. та ОСОБА_3 на користь ПП «Олександр» в розмірі 5170,81 грн.
Державний виконавець звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника.
В поданні державний виконавець вказує, що доступ до вказаної квартири відсутній, двері квартирі відповідно до актів ніхто не відкриває.
Суд, вивчивши матеріали подання, встановив, що воно не підлягає задоволеню, так як не відповідає п. 9 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, в поданні відсутні дані, якіб підтверджували, що боржнику належить житло за вказаною адресою, що він там зареєстрований чи мешкає, що за вказаною адресою знаходиться чи може знаходитись майно чи кошти, належні боржникові і взагалі за ким зареєжстроване право власності і хто зареєстрований у цій квартирі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управлянні юстиції про примусове входження до квартири для проведення перевірки майнового стану боржника.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ______________ А.Ю. Скотар