Справа № 2-3198/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

        головуючого по справі – судді Нікуліної Л.П.,

        при секретарі – Веремєєвій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червонозаводської районної в місті Харкові ради про стягнення аліментів  ,-

в с т а н о в и в :

    02.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа -  Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червонозаводської районної в місті Харкові ради про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2010 року вона була призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав, відомості про батька дитини - ОСОБА_4, внесені згідно Сімейного кодексу України. Але, при винесенні рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова не було вирішено питання щодо стягнення аліментів відповідно до законодавства. На даний час, для отримання державної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою, необхідно вирішити питання про стягнення аліментів з матері, позбавленої батьківських прав, ОСОБА_2 на утримання сина. Відсутність виконавчого листа позбавляє дитину можливості отримувати державну допомогу на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбаченого законодавством України. Позивач просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі ? частин з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви.              

    У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомила.

            Представник Органу опіки та піклування Червонозаводської районної в місті Харкові ради в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.  

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Як встановлено у судовому засіданні, 16.03.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа – Орган опіки та піклування Червонозаводської районної в місті Харкові ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. За цим рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 призначена опікуном малолітнього сина  ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 27, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові. Батьками ОСОБА_3 є – ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В свідоцтво про народження відомості про батька дитини, ОСОБА_4, внесені згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниці №61 ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі проживають: позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5, онук ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2.        

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

            Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти.

    Враховуючи, що відповідачка є матір'ю дитини і повинна утримувати сина до повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти в розмірі ? частини з усіх видії її заробітку до повноліття дитини. При цьому суд стягує аліменти з 02.04.2010 року, тобто з дня подачі позовної заяви до суду.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 247 СК України суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червонозаводської районної в місті Харкові ради про стягнення аліментів   - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2010 року до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 копійок.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                                    Л.П.НІКУЛІНА