Справа № 2-а-129
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді – Мельничук Н.І.
при секретарі – Пилаєвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Біляївському районі, Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що 16 червня 2010 року інспектором ВДАІ УМВС України у Біляївському районі, Одеської області Потапенко Ю.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності серії ВН № 174091 про накладення на неї штрафу розміром 255 гривень.
Позивачка вказує, що постанова була винесена незаконно, оскільки в протоколі вказано, що вона в м. Біляївка по вул. Леніна керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 82 км/г, але інспектором ВДАІ не враховано, що її автомобіль зупинився на перехресті вулиць Суворова та Леніна та проїхавши 20-20 метрів автомобіль не міг розігнатися до швидкості 82 км/г. Крім того, позивачка вказує, що справу було розглянуто у її відсутність, чим порушено її права, передбачені ст. 268 КУпАП, а тому ОСОБА_1 просить суд скасувати вищевказану постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та справу закрити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суд не відомі.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2010 року інспектором ВДАІ у Біляївському районі, Одеської області Потапенко Ю.А. було зупинено автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, за те, що вона перевищила швидкість у населеному пункті, та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН № 174091 про накладення на неї штрафу розміром 255 гривень.
Однак, як вбачається з пояснень позивачки, її автомобіль не міг набрати такої швидкості, так як на перехресті вулиць Суворова та Леніна зупинився.
Відповідно до п. 12.6 Правил дорожнього руху України: поза межами населених пунктів які позначені знаком 5.45, водії мають право рухатись зі швидкістю не більше 90 км/г. Населений пункт – забудована територія, в’їзд на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48 ПДР України. Знаки 5.45 та 5.46 установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги.
Разом з тим, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 рухалась зі швидкістю 82 км/г. Крім того, адміністративна справа розглянута у відсутності правопорушниці, чим порушено її права, передбачені ст. 268 КУпАП, а тому суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.
А тому, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, 122 ч.1, 258, 287-299 КУпАП, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Біляївському районі, Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити.
Постанову серії ВН № 174091 від 16.06.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП – скасувати та справу закрити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Н.І. Мельничук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-129/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 2-а-129/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-129/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-129/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 08.06.2010
- Номер: 2-а-129/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-129/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 07.10.2010