Справа №2-0-141/2010

Стахановський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      08 липня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

    головуючого:     суддя            Євтіфієв В.М.

    при секретарі:               Куксенко В.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

    Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що ї чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він був учасником Великої Вітчизняної Війни, інвалідом війни 1групи. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до відповідних органів соціального захисту населення задля встановлення собі статусу «члена сім’ї загиблого (померлого) ветерану війни». Разом з тим, в документах, які підтверджують статус померлого ОСОБА_2 є розбіжності в написанні його імені. Тому заявниця звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт належності її померлому чоловіку наступних документів: червоноармійська книжка, що видана Лугинським РВК Житомирської області 17.01.1944р., орденська книжка НОМЕР_1, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 24.01.2005р., свідоцтво про шлюб від 14.04.1953р., що видано Повчанським ЗАЦС Лугинського району, довідка серії С№229728 від 14.07.1948р, довідка серії Г №027499 від 01.10.1949р., посвідчення НОМЕР_3 від 31.01.1948р.; протокол б/н форма №3 комісії по призначення пенсій сім’ям.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав свої вимоги, просили суд задовольнити вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи, УПСЗН Стахановської міської ради, в судове засідання не з’явився. Проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справи у його відсутність і зазначив, що проти задоволення вимог не заперечує.

В судовому засіданні, крім письмових доказів, був допитаний свідок ОСОБА_3, який підтвердив викладені у заяві обставини і пояснив, що ОСОБА_2 майже в усіх своїх документах мав різне написання свого ім'я. Проте, усі документи, що надані суду і які заявниця просить визнати таким, що належать ОСОБА_2, дійсно йому належать.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши усі наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Зокрема, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що було зареєстровано виконавчим комітетом Теплогірської міської ради Луганської області, актовий запис №100 від 22.04.2010р..

Повне ім’я ОСОБА_2 – ОСОБА_2. Проте, в різних документах, які йому належали його ім'я записано по-різному: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2. Тому при оформленні заявницею документів на отримання надбавки до пенсії як члену сім'ї померлого ветерану війни, в неї виникли проблеми з тим, що в документах, які підтверджують соціальний статус її чоловіка є розбіжності з його паспортними даними.

Таким чином, фактично є порушення права заявниці на отримання підвищення о пенсії як особі, яка відноситься до члену сім'ї померлого ветерану війни.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Ім'я ОСОБА_2 зустрічається достатньо рідко, а тому в осіб, які складали та заповнювали документи на ім'я ОСОБА_2, виникали складнощі з правильним орфографічним написанням цього імені, і тому допускали помилки. І заінтересована особа, УПСЗН Стахановської міської ради, і свідок, і представник заявниці зазначили про те, що всі документи, які є предметом судового розгляду дійсно належали ОСОБА_2, 1925року народження.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Це пов’язано з тим, що ці органи мають право самостійно вносити зміни та виправлення у документи, які видають, а вже в разі відмови цих органів зробити це особа має право звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, належність документів; орденська книжка НОМЕР_1, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 24.01.2005р., довідка серії С№229728 від 14.07.1948р, довідка серії Г №027499 від 01.10.1949р., посвідчення НОМЕР_3 від 31.01.1948р.; протокол б/н форма №3 комісії по призначення пенсій сім’ям перед судом доведена і у суду не виникає ніяких сумнівів.

Проте, встановити факт належності свідоцтва про шлюб від 14.04.1953р., що видано Повчанським ЗАЦС Лугинського району, червоноармійська книжка, що видана Лугинським РВК Житомирської області 17.01.1944р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.297-312 Цивільного кодексу України, ст.ст. 97, 212-215, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради задовольнити частково.

Вважати такими, що відповідають дійсності і належать ОСОБА_2, 1925р.н. такі документи:

орденська книжка НОМЕР_1 відзнака НОМЕР_4 «За мужність» на ім'я ОСОБА_2;

посвідчення про встановлення 1 групи інвалідності ветерану війни – інваліду війни НОМЕР_2, видане Попільнянським районним управлінням праці та соціального захисту населення в Житомирській області 24.01.2005р., на ім'я ОСОБА_2;

довідка серії С №229728 від 14.07.1948р. про визнання інвалідом 2групи на ім'я ОСОБА_2

довідка серії Г №027499 від 01.10.1949р. про визнання інвалідом 2групи на ім'я ОСОБА_2

посвідчення НОМЕР_3 від 31.01.1948р. про призначення пенсії інваліду війни на ім'я ОСОБА_2

протокол без номеру за формою №3 комісії по призначенню пенсій сім'ям військовослужбовців, інвалідам війни і їх сім’ям, по соціальному страхуванню при Лугинському відділі соціального забезпечення, на ім'я ОСОБА_2.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попередньої подачі заяви у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: