Справа №2- 79/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня   2007 року                                        Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді                                              Голік Г.К

при секретарі                                                      Лутченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської Ради, співвідповідач ОСОБА_2, третя особа Березанська державна нотаріальна контора про надання додаткового терміну для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3. На випадок своєї смерті вона зробила письмове розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла їй та її сестрі у рівних долях. Після смерті бабусі вона фактично вступила у володіння спадщиною. Проводила ремонт будинку , обробляла земельну ділянку. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Спадщину фактично прийняв шляхом розпорядження майном покійної.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала , та пояснила суду ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3. На випадок своєї смерті вона зробила письмове розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла їй та її сестрі у рівних долях. Після смерті бабусі вона фактично вступила у володіння спадщиною. Проводила ремонт будинку , обробляла земельну ділянку. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Спадщину фактично прийняв шляхом розпорядження майном покійної.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Співвідповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову і слухання справи за її відсутності.

Третя особа направила до суду лист про слухання справи без представника Березанської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту посвідченого 10 червня 2006 року нотаріусом Березанського міського нотаріального округу , ОСОБА_3 заповідала ,усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право своїм онукам ОСОБА_2., ОСОБА_1 у рівних долях кожній.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, шляхом користування спадковим майном.

Відповідно до ст.1272 ЦК України ,за позовом спадкоємця ,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

керуючись ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

Визначити , ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до 01 липня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.